junio 7, 2007

Teodoro Petkoff Analiza la mano peluda de Chávez

Posted in editoriales/talcual a 3:36 pm por sucedenvenezuela


El presidente debería ir pensando en cesantear a sus asesores en guerra psicológica.

Ultimamente lo han colocado en situaciones desairadas, como por ejemplo con el risible y grotesco “descubrimiento” sobre los “mensajes subliminales” en un programa de Globovisión y en los titulares deportivos de El Universal. Ayer lo pusieron a repetir “como un loro”, diría él mismo, todas esas bolserías sobre la protesta popular y estudiantil como forma de golpismo y sobre la condición de “agentes del imperio” de los rectores universitarios.

Visto que sus predicciones sobre los “planes golpistas” que habría de desatar el cierre de RCTV no han cuajado, ahora ha puesto en órbita la última añagaza de sus “semióticos” : el golpe lento y continuado. Ahora, pues, las movilizaciones habidas no serían sino la “mecha larga” de una “bomba” que estallará quien sabe cuando. “Los estamos cazando”, concluyó, entre amenazador y sobrado. Sus “semióticos” deben estarle haciendo creer que se la está comiendo con esas necedades. Pero es bueno que vaya sabiendo que ya con esas ruedas de molino no comulga nadie.

Se pregunta uno si el interfecto no percibirá que estos “análisis políticos” que surgen de su inefable sala situacional no son más que la contraparte de los mismos “análisis” a los que nos tienen acostumbrados la CIA y el Departamento de Estado. Donde Yo-El-Supremo ve la mano del imperio, los gringos ven la mano de Chávez. Para estos últimos, por ejemplo, Evo Morales no surge de la historia, de la cultura, de la política boliviana sino de una conspiración que tiene su origen en Miraflores. Para Chávez, unos jóvenes que salen a la calle porque no están de acuerdo con el cierre de una televisora, habrían sido manipulados a través de los tortuosos caminos que arrancan de Langley, Virginia. Es la teoría conspirativa de la historia, que no ve procesos con raíces sociales, políticas y económicas sino que los concibe como fruto de unos desconocidos enmascarados, encerrados en un cuarto lleno de hunmo, tramando maldades. Desde los famosos Protocolos de los Sabios de Sión, que atribuían todo lo que pasa en el planeta a una conspiración judía, hasta aquel libro de unos periodistas norteamericanos, La Gran Conspiración contra Rusia, que explicaba todas las calamidades que vivía la URSS como producto de una conspiración de Occidente, la teoría conspirativa de la historia, la teoría de la “mano peluda”, siempre ha ejercido una extraña fascinación en las mentes simples. Es lógico: es la explicación fácil a problemas complejos. Tragársela ahorra pensar. El punto es que a medida que la historia transcurre, la gente va viendo que las “explicaciones” conspirativas son pura paja, buenas para el Día de los Inocentes. No es que no haya habido –y hay– conspiraciones. Desde luego que sí. Pero pretender hacer creer a la gente que los rectores de las universidades son agentes de la CIA bordea ya la comarca de la simple y llana estupidez.

Anuncios

abril 26, 2007

CHIMARAS Y CARREÑO

Posted in editoriales/talcual a 3:38 pm por sucedenvenezuela

Cuando se escuchan las declaraciones de Pedro Carreño, ministro, por ahora, de Interior y Justicia, sobre el bestial asesinato de Yanis Chimaras, uno no puede sino preguntarse cuánto falta para llegar al fondo del barranco por el cual nos estamos despeñando desde hace años.

Dijo Carreño que era “sospechosa” la coincidencia entre el crimen contra Yanis y el que tuviera lugar hace una semana contra el dirigente de la organización de motorizados. Ambos, subraya Carreño, eran militantes del “proceso”, de allí que, siempre según el sagaz ministro, cabe sospechar que algunos sectores de oposición pudieran estar detrás de los dos asesinatos.

Esta manipulación es una pura indecencia.

Tan grande como la de “periodistas” de alguno de los canales oficialistas que trataban —infructuosamente, por cierto— de sacarle a Lucy, la esposa de Yanis, una declaración contra RCTV. Utilizar de modo tan burdo, tan inhumano y torpe, la militancia política de Yanis, sobre todo en momentos de tanta pena para su familia, sus colegas y amigos, sesgando el caso e insinuando, contra todas las evidencias, la posibilidad de un crimen político, atribuible genéricamente a “la oposición” (amén de tratar de emplear la infortunada circunstancia para atacar al canal 2), constituye una verdadera monstruosidad, una pérdida total del sentido de las proporciones.

Desde esta tribuna quisiéramos llamar a la reflexión a los protagonistas de estos desafueros. El país ya está suficiente y desgraciadamente polarizado como para aprovechar circunstancias dolorosas —para el caso, la muerte de un actor popular y querido—, que generan reacciones unánimes de solidaridad y aflicción entre los venezolanos, y acentuar con ello, artificialmente, las diferencias políticas, potenciando los odios entre compatriotas. Bien sabemos que en esta materia nadie puede lanzar la primera piedra, pero la responsabilidad de la gente del gobierno en tratar de impedir que se llegue a los aberrantes niveles de dividir a las víctimas de tragedias entre “nuestros muertos” y “los otros”, es mucho mayor que la de ningún otro sector.

Un ministro no tiene derecho a hablar como lo hizo Pedro Carreño.

Cuando una sociedad llega a ser indiferente ante estas conductas es porque ya la muerte de “los otros”, sobre todo la trágica e inesperada, ha sido banalizada de tal manera que puede ser empleada, con un encogimiento de hombros, como arma arrojadiza contra quien piensa distinto. El desenvolvimiento político del país no puede estar regido por la premisa de que en ese terreno “vale todo”. No, no vale todo, por muy áspera que de suyo sea la controversia política. Hasta para las guerras existen condicionamientos establecidos en la Convención de Ginebra; ni siquiera en los conflictos bélicos vale todo. En política, con más razón, hay límites que no debieran franquearse so pena de que, como lo dijera el Mahatma Gandhi, a fuerza de cobrar ojo por ojo, un día quedemos todos ciegos.

abril 23, 2007

Teodoro Petkoff, envía carta a Hugo Chávez sobre la FAN

Posted in editoriales/talcual a 4:01 pm por sucedenvenezuela

En mi condición de ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela, en pleno uso de mis derechos políticos y precisamente por las obligaciones que ellos me imponen como tal ciudadano, me dirijo a usted públicamente para hacerle llegar algunas consideraciones sobre recientes actos suyos en relación con la Fuerza Armada Nacional.
Usted expresó el 12 de abril pasado, en discurso pronunciado en Fuerte Tiuna, los siguientes conceptos: “La llamada institucionalidad de la Fuerza Armada fue una manera de enmascararse y de asumir una posición contraria al gobierno (…) Todo comandante de unidad está obligado a repetir desde el alma y levantar la bandera con la consigna ‘patria, socialismo o muerte’ sin ambigüedades (…) Si alguien se siente incómodo por esto mejor que tramite su baja”.

Estas frases constituyen graves violaciones a la Constitución de la República, cuyo artículo 328 establece que la FAN es “una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional…” A su vez, el artículo 330, que otorga el voto a los miembros de la FAN, les prohíbe, sin embargo, “participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”.

Cuando usted afirma que la FAN es una institución “roja, rojita” y cuando pide a sus comandantes que voceen consignas político-partidistas se coloca fuera de la normativa constitucional y, como si fuera poco, solicita usted de los militares activos que ellos, a su vez, también lo hagan. La profesión de las armas, ejercida por los integrantes de la FAN, es incompatible con la solicitud de que esa institución asuma un rol político-partidista, puesto que ello consagraría el contrasentido de un partido armado en medio de un sistema en el cual ninguna organización política lo está y muchísimo menos en la magnitud de una institución que maneja poderosas armas de guerra. Cuando declara que la FAN es “roja, rojita” le atribuye el color del partido político que usted dirige y cuando le pide que haga suya una consigna claramente política, privativa del partido político MVR, usted le está exigiendo que se solidarice políticamente con este partido, colocándose en posición contraria a la normativa constitucional. La FAN está subordinada al poder político civil y la Constitución no le atribuye el rol de árbitro en la controversia política venezolana.

La que pudiera suscitar el proyecto político conocido como “Socialismo del Siglo XXI” atañe exclusivamente a la sociedad civil y no es la FAN la que está llamada a decidir sobre ella. Recuerde usted que el único compromiso político de la FAN es con la democracia porque justamente así lo establece la Constitución, al definir a la República Bolivariana de Venezuela como democrática.

En este mismo orden de ideas, constituye una insólita e inaceptable transgresión de los mandatos constitucionales así como del respeto que la institución merece, la utilización de instalaciones castrenses como el Teatro de la Academia Militar y el Patio de Honor para la colocación de consignas y la realización de actos de clara orientación político-partidista. De igual manera, violenta también la normativa constitucional el empleo de vehículos militares para exhibir consignas políticas, tal como ocurrió en el desfile del 24 de Junio de 2006, en el Campo de Carabobo. La participación de los cadetes de la Academia Militar en el mitin político del 13 de abril pasado, frente a Miraflores, es simplemente inexcusable.

No existe precedente alguno de semejante manipulación política de los estudiantes que la Nación entera forma para que una vez graduados sean representación de ella, sin distinciones de ningún género, en la custodia de la soberanía nacional.
Es necesario mencionar, también, como contraria a la letra y espíritu constitucionales, la designación del general Alberto Müller Rojas, quien es jefe del Estado Mayor del Comandante en Jefe de la FAN, como miembro y principal vocero de la Comisión Asesora del PSUV. El ya mencionado artículo 330 es muy claro y específico: a los oficiales activos (el general Müller Rojas lo es de nuevo, después de 25 años de su retiro) no les está permitido participar en actos de “propaganda, militancia o proselitismo político”. La conducta pública del mencionado general ha sido la de un militante político, en abierta actitud de proselitismo y propaganda política.

Todo esto acentúa el rasgo militarista que caracteriza al régimen, cuyo clímax fue alcanzado con la reforma de la Ley Orgánica de la FAN (Lofan), en cuyo artículo 40 fue creado el grado militar de Comandante en Jefe, para el Presidente de la República. A la condición constitucional, estrictamente política, del Presidente como Comandante en Jefe de la FAN, se suma ahora la condición, puramente militar, del Presidente como Comandante en Jefe. La FAN, institución del Estado, ha devenido, simultáneamente, en institución de Gobierno.

Para terminar, y a propósito de la institucionalidad de la FAN, cabe señalar que si bien ésta nació literalmente como guardia pretoriana al servicio del general Gómez y más tarde, en cierta forma, lo fue también del general Pérez Jiménez, no es menos cierto que después de 1958 fue asumiendo un carácter cada vez más nacional e institucional. Es verdad que se dieron casos en que no pocos oficiales buscaron “padrinos” en AD y Copei, con vistas, en particular, a los ascensos, pero la FAN, en tanto que institución, nunca estuvo al servicio de ninguno de esos partidos ni de ninguno de sus dirigentes. De hecho, durante cuatro décadas en la FAN se fue asentando un criterio institucional de subordinación al poder civil, sin inmiscuirse en el ámbito políticopartidista.

Cuando usted pretende des-institucionalizarla en verdad a lo que aspira es a hacerla nuevamente una guardia pretoriana, esta vez al servicio de su persona, en clara negación del postulado constitucional. Seguramente usted tendrá en mente reformar la Constitución en este aspecto, para consagrar la condición de una FAN política e ideológicamente comprometida con su proyecto, pero por ahora la Constitución de 1999 está vigente y usted viola flagrantemente la que, por razones obvias, es una de sus normas de mayor sustantividad, aquélla que establece con toda exactitud las atribuciones del poder militar y su relación con el Poder Nacional.

Le escribo esta carta, señor Presidente, para preguntarle si usted está conciente de que la posición que ha asumido frente a la FAN representa una tajante y sistemática violación del orden constitucional y democrático.

Atentamente,
Teodoro Petkoff

marzo 29, 2007

Ahora la amenaza es para el diario "Ultimas Noticias"

Posted in editoriales/talcual a 3:59 pm por sucedenvenezuela


ùltimas Noticias, su director Eleazar Díaz Rangel y la periodista Luz Mely Reyes han sido amenazados con una demanda por el ministro de la Economía Popular, Pedro Morejón…
¿La causa? La publicación de una documentada serie de reportajes de investigación sobre un supuesto guiso iranívenezolano, pestilente caso que, como en tantos otros, habría hecho desaparecer millones de dólares en las faltriqueras de algunos integrantes de la boliburguesía y sus cómplices en el gobierno.

La amenaza de demanda es la lógica consecuencia del regaño que una semana antes el propio Yo El Supremo hizo a Díaz Rangel, a quien acusó de ser una marioneta de los dueños del popular diario, sirviendo a intereses, como siempre, “oscuros” y, como siempre, vinculados al “imperialismo”. Morejón simplemente cogió línea. La respuesta del director de Últimas Noticias, en ambas ocasiones, fue apropiada, pero en la segunda dejó deslizar una frase que ni él mismo cree: “la conducta del ministro Morejón no puede considerarse política del gobierno”, habiendo apuntado antes que “por primera vez, un periodista recibe en este gobierno una carta como esta de un burócrata de alto nivel. A ningún otro se le ha amenazado como ahora”.

No tiene razón Díaz Rangel. La conducta del ministro Morejón no es aislada y sí forma parte de la política de este gobierno. Es cierto que es la “primera vez” que un periodista es amenazado de esta manera, pero también es la “primera vez” que un diario y un articulista de opinión, para el caso TalCual y Laureano Márquez, han sido multados con la nimiedad de 105 millones de bolívares; es la “primera vez” que se anuncia la cancelación de la concesión a una televisora, para el caso RCTV; es la “primera vez” que se somete a juicio al periodista Gustavo Azócar, en San Cristóbal; es la “primera vez” que se somete a juicio al periodista José Clemente Ocanto, en Barquisimeto; una “primera vez” le fueron confiscados los equipos de microondas a Globovisión; por “primera vez” han sido abiertos juicios, que siguen pendientes, a varios comunicadores sociales.

De modo que sí es política del gobierno la de ir reduciendo progresivamente el espacio para el ejercicio de la libertad de expresión, mediante un perverso y muy sofisticado conjunto de procedimientos judiciales cuyo propósito es el de crear, a través del miedo, un clima de autocensura en los medios, sus propietarios, sus trabajadores y sus articulistas de opinión.

En cada uno de los casos el mensaje es el mismo: pon tus bardas en remojo cuando veas arder las de tu vecino. Si a un diario como Últimas Noticias, cuyo director es un chavista conocido, se le puede amenazar con una demanda, acusándolo de que “podría formar parte de una conspiración nacional e internacional”, según reza la ya cajonera y nada imaginativa retórica de los regímenes autoritarios, ¿qué pueden esperar los demás medios y periodistas o articulistas de opinión de un gobierno que hace cada vez más ostensible su disposición de silenciar la crítica y las posturas disidentes?

marzo 28, 2007

Graves declaraciones de Velàsquez Alvaray

Posted in editoriales/talcual a 3:59 pm por sucedenvenezuela


  • Fui víctima de una patraña que encabezó José Vicente Rangel en aras de fortalecer lo que sigue haciendo: el chavismo sin Chávez
  • Omar Mora controla toda la red laboral y social del país. Es lo que he denominado el “califato laboral” : una rosca en cada estado del país
  • Los Enanos siguen vigentes
  • La vicepresidenta del TSJ, Deyanira Nieves, tiene contacto directo con Rangel por un teléfono rojo. La secretaria de JVR es la mamá de ella y el secretario es el papá. Es comadre de Belkis Cedeño, compraron unos apartamentos juntas y protegen a Maikel Moreno
  • La mafia de Rangel en los contratos y en organismos del Estado funciona a través de su testaferro, Pedro Torres Ciliberto …

  • Sí, era Luis Velázquez Alvaray el que ayer hacía fila para entrar al almuerzo que se ofreció el lunes en el Museo Naval de Cartagena para homenajear a Gabriel García Márquez y celebrar la instalación del IV Congreso de la Lengua.

    Viajó a Colombia con su familia, según dice, invitado por la propia familia García-Barcha. Y por si no bastara la invitación, el magistrado –que huyó de Venezuela hace ocho meses atrás- decidió ahora incursionar en el mundo de la escritura; ahora mismo está trabajando en un texto de ficción sobre el fundador del Opus Dei y acaba de concluir la segunda parte de su propuesta de reforma constitucional -que no es lo mismo que una novela, pero es igual.

    –¿Cómo es que vino a parar usted al Congreso de la Lengua?
    –Por el mismo García Márquez. Me invitó Margarita Márquez, quien le coordina todas sus actividades acá en Colombia. Ella es una prima que vivió con nosotros en Venezuela.

    –Se dijo que lo había traído la editorial Planeta…

    –No, pero sí voy a hablar con ellos porque estoy escribiendo y tengo bastantes cosas.

    –¿Literatura?
    –Sí, estoy haciendo una novela, terminé un libro sobre (Ezequiel) Zamora y bueno, ahí estoy. Es una ficción de la vida del fundador del Opus Dei, Escrivá de Balaguer.

    –¿Y es cómo La última tentación de Cristo?
    ¿Le sale una Magdalena por ahí?
    –No, pero ahí voy.

    –¿Qué impresiones recibió de sus ex compañeros respecto al proyecto de reforma constitucional que envió a Venezuela?
    –Alguna gente de me ha llamado para señalar que le parecen importantes algunas cosas. Tengo una segunda parte, que se debe publicar en unos diez días; ya está en Venezuela, está en la imprenta de una editorial de Mérida.

    –Cuándo habla de ‘algunas personas’ que le han comentado ese trabajo, ¿se refiere al alto gobierno?
    –Bueno, sí… parlamentarios.Yo estoy esperando que se haga justicia, porque fui víctima de una patraña que encabezó el vicepresidente Rangel en aras de fortalecer lo que sigue haciendo, que es el chavismo sin Chávez y que denuncié en su momento y ahí están las consecuencias; ahora tenemos al jefe de la oposición en Rangel.

    –Entonces, ahora que Rangel está fuera de Miraflores, ¿hay una posibilidad cierta de que usted regrese, que se comunique con Chávez?
    –No, yo lo que quiero es que cese la campaña de hostigamiento que hizo Rangel con sus piezas en el Tribunal Supremo, que se ha venido demostrando.Hay una situación allí bastante difícil que no ha sido cortada de raíz. Ahí permanece toda la estructura que Omar Mora ha montado y a la que me opuse, lo que he denominado el ‘califato laboral’: una rosca en cada estado del país, que controla Omar Mora directamente.

    –¿Pero no se supone que la figura poderosa en el Tribunal es Luisa Estella Morales?
    –No creas. Omar Mora controla toda la red laboral y social del país. Toda, absolutamente. A él no le importa que los jueces sean adecos, copeyanos, del MVR, le importa que sean fieles a él, es una tribu. En segundo lugar, es falso que haya disminuido el poder de Rangel en el Tribunal Supremo, ahora tiene una vicepresidenta que le responde directamente, que es Deyanira Nieves, comadre de él y de Belkis Cedeño.

    Es decir, que la banda de Los Enanos ahora tiene una alta posición el TSJ. En tercer lugar, los hechos de corrupción allí siguen campantes.Por ejemplo, hay una cosa que nunca han dicho y a la que yo me opuse:
    ahí hay magistrados que tienen dos y tres jubilaciones o sueldos.

    –¿Por ejemplo?
    –Por ejemplo Omar Mora, que cobra como profe
    sor y como magistrado. También hay profesores jubilados en todas las salas que cobran su jubilación y su sueldo. Lo que hicieron de rebajarse el sueldo fue una farsa, porque después se pusieron un bono. Ese es un Tribunal que está muy mal, detuvieron todo el avance que teníamos planificado.

    Hoy tuviéramos la primera estructura de América Latina en el área judicial, pero fue destruida inmisericordemente, después de que yo tenía 200 terrenos que habían donado los alcaldes. Sólo compramos seis terrenos, pero armaron un lío para destartalar todo porque no les convenía, porque prefieren seguir trabajando como están para que las mafias sigan manejándose. Nosotros queríamos hacer un proceso tecnificado, con el cual es más difícil cometer las tropelías que allí se cometen.

    Caímos y retrocedimos en el área judicial por defenestrarme a mí.

    –¿Ya puede contar quiénes conforman el resto de la banda Los Enanos?
    -El mayor detalle es que ahora se organiza desde la vicepresidencia del TSJ. Ahora es peor, porque ahora están en la estructura fundamental y Los Enanos siguen vigentes, absolutamente.

    Esos son más de cien abogados repartidos por todo el país, con los bufetes y con las roscas.

    –¿Puede dar nombres?
    –Tengo todos los nombres, pero no aquí. Es que son abogados de todas las instancias.

    –¿Pero hay entre ellos algún otro ‘poderoso’?
    –¿Quieres más que la vicepresidenta del TSJ, que tiene contacto directo con Rangel, un teléfono rojo Rangel. La secretaria de Rangel es la mamá de ella y el secretario es el papá; es comadre de Belkis Cedeño y compraron unos apartamentos juntos, protectora de Maikel Moreno.

    –¿También están vinculados con el asesinato de Danilo Anderson?
    –Eso tendrán que preguntárselo al Fiscal, pero yo leí unas actas donde se planteaban hechos de extorsión a banqueros.

    –¿A qué banqueros?
    –No sé, porque simplemente por Internet circuló un acta y luego eso lo taparon. Hubo unas denuncias de un señor que era abogado de Danilo (Anderson), de apellido Tiniaco, que los acusa de extorsionar a un banquero y a un dueño de un tecnológico.

    –Pero específicamente en el asesinato de Anderson, ¿qué tienen que ver Rangel y Los Enanos?
    –Eso no lo sé. Lo que veo es que Rangel se pone muy nervioso cuando le hablan de eso y es muy raro que se haya tomado a Danilo (Anderson) para él, que hasta le hizo una estatua.Y bueno, yo denuncié todas esas cosas y nadie se ha querido meter. Por ejemplo, denuncié también que nadie se atreve a meterse en la Alcaldía de Sucre, donde hay hechos de corrupción incontables.

    –¿Corrupción de qué tipo?
    –Ahí está toda la mafia de Rangel en los contratos y están en otros organismos del estado a través de su testaferro, Pedro Torres Ciliberto. De hecho, uno de los perseguidores míos era Pedro Torres Ciliberto, imagínate el poder que tiene.

    –Entonces lo perseguía también Arné Chacón, que es su socio.

    –Pedro Torres Ciliberto incluso confesó, en una reunión en la que estaba un amigo mío, que me estaban buscando para matarme. Y ante la suerte del propio Anderson y de Totessaut, que era yerno de Rangel…

    –¿Es que en Venezuela se planifican los atentados a vox populi? Porque la prueba más contundente que tiene el fiscal en el caso de Danilo Anderson es la famosa reunión que se hizo en el Country Club. Luego, hasta el Presidente denuncia que lo van a matar y nadie presenta pruebas.

    –Y en eso está metida toda esa rosca, de eso tiene que cuidarse el Presidente: de Torres Ciliberto, de Rangel. Todos ellos son mafiosos y los dirige Rangel. Es increíble que exista un tour de la muerte y de amenazas y que no se consigan responsables. A mí Torres Ciliberto me estaba buscando con sicarios para matarme, porque un amigo lo oyó y me llamó; y de paso, tuvo el tupé de preguntarle al amigo mío ‘¿y dónde estará ese carajo?’ .

    –Bueno, menos mal que tenemos sicarios tan poco diligentes, entonces…

    –Para que tú veas.

    –¿Está seguro de que Omar Mora tiene más poder que Luisa Estella Morales?
    –Nadie en Venezuela tiene ni había tenido una tribu tan bien fundada como la existe en el tribunal, que se mantiene prácticamente a nivel de juramento con Omar Mora, de compromiso con él y no con la revolución.

    –Así como usted habla del poder de Omar Mora, también se asegura que usted acumuló más poder que nadie cuando estuvo en el tribunal.

    –Sí, pero mi papel no era formar roscas. No era para tener privilegios yo, sino para destruirlos.

    –Entonces reconoce todo el poder que tuvo, incluso superior al de Mora.

    –Tenía poder para destruir ese sistema, pero me destruyeron a mí. Entonces, no era tanto el poder que yo tenía.

    –¿Qué tanto peso tiene Jesse Chacón en la banda de Los Enanos y en el tráfico de influencias que usted describe?
    -Rangel estaba montando una maraña que yo descubrí. A partir de allí mucha gente se dio cuenta que se estaba preparando un gran a asalto al poder. Pero Rangel sigue teniendo esa fuerza, ahora soterrada, en el TSJ. En algunos ministerios controla gobernadores, tiene su lista de magistrados a los que llama para que tomen las decisiones.

    Tengo un libro sobre eso también que se llama “El código del chavismo sin Chávez” y que no he publicado. Ahí tengo todo, incluyendo la historia de Rangel.

    SOCIALISMO A DISTANCIA –¿Qué novedades incluye el segundo proyecto de reforma constitucional que envió a Venezuela?
    –Trato de hacer un estudio del tipo de socialismo que se propone para Venezuela, incluso un estudio histórico donde han ido transitando una serie de categorías y propuestas teóricas sobre el socialismo, que es bueno ahora incluirlas en el proceso de reforma: todo lo que se está planteando de la participación popular, de una verdadera organización comunal; hago propuestas sobre un nuevo sistema educativo, que es una base importante en todo proyecto socialista.

    –¿A qué proyecto socialista de los que conocemos se parece el suyo?
    –A ninguno. El socialismo es una invención que tenemos que hacer.

    –¿Cuál es la estructura del Poder Público Nacional en ese socialismo del que usted habla?
    –Propongo que se elimine el Poder Ciudadano y que se cree un nuevo Poder, que es el Comunal.

    Las instancias del Poder Ciudadano pasarían a ser instancias autónomas dentro de la esfera del Estado. Las comunidades tienen que participar en su propio control.

    –¿Qué otra cosa propone?
    –Hay algo importante que es la creación de conciencia para poder avanzar hacia el socialismo.

    Tiene que existir un sistema educativo realmente democrático, participativo, con las comunidades trabajando. El socialismo no lo vamos a hacer de un día para otro, es un proceso de avance, unificador, donde se cometen muchos errores que habrá que corregir. Es el avance de lo social en la propia creación de la propiedad comunitaria; la definición de este tipo de propiedades es que es otra cuestión de la que hablo allí.

    –¿Y todavía habla en plural? ¿Dice ‘vamos a construir’ con la esperanza de que lo llamen a volver?
    –Yo en realidad no importo, lo que pasa es que pertenezco a un proyecto y mi constitución como ser humano no me permite cambiar mis ideas en el sentido de subastarme.Tiene que existir justicia y tengo la absoluta convicción de que fui víctima de todas estas mafias.
    • EL PAÍS DE NINGUNA PARTE
    –¿Dónde vive ahora?
    – (Silencio).

    –¿En España?
    –No.

    –¿Acá, en Colombia?
    –Estoy en algunas partes, trabajando.

    –¿De qué vive, en qué trabaja?
    –Además de escribir, estoy asesorando grupos de trabajo en algunos países.

    –¿Grupos políticos? ¿Económicos?
    –Sí, estoy dando asesorías a algunos amigos de otros países, que ni siquiera conocen Venezuela y me han llamado.

    –Eso de conocer Venezuela a esta es alturas es como difícil.

    –La conocen por lo que escuchan y, por cierto,muchas cosas son tergiversadas.

    –Supongo que le preguntan si hay una dictadura en Venezuela. ¿Qué les contesta?
    –Les digo que no.

    –¿Y acaso usted no se presenta como un perseguido político?
    –Sí, yo soy un perseguido de las mafias esas que querían matarme.

    marzo 27, 2007

    lo que hay aquì/edit.Talcual

    Posted in editoriales/talcual a 4:41 pm por sucedenvenezuela

    La revolución tiene un cerebro único. Eso no se debate. El cerebro no descansa, no desmaya, no duerme. Piensa por todos. Por la patria, por los partidos, por los sindicatos, por los jueces. Es el cerebro del siglo XXI. Endógeno y exportable; originario y universal.

    Infalible.
    El cerebro viene con verbo. Y el verbo es ley, santa palabra, ultimátum. Cerebro encadenado. Cerebro irreductible.

    Cerebro certero. El Cerebro apabulló a la oposición. Ahora va contra los suyos.
    He aquí lo más fresco, lo ultimito, del cerebro único:
    “Muchas veces llegan… viene el gobierno nacional revolucionario y quiere tomar una decisión contra algo por ejemplo que tiene que ver, o que tiene que pasar por decisiones judiciales y ellos empiezan a moverse en contrario a las sombras. Y muchas veces logran neutralizar decisiones de la revolución a través de un juez, de un tribunal supremo de justicia, a espaldas del líder de la revolución, actuando por dentro contra la revolución, eso es, repito traición al pueblo, traición a la revolución”
    “Se requiere el brazo industrial y el brazo político, el partido y los sindicatos, pero no cada uno por su lado, no autónomos; pasa lo mismo que los partidos que quieren autonomía y toman sus decisiones (…) Eso no puede ser así, no vinimos a hacer bochinche sino una revolución”
    “Los sindicatos nacieron con el mismo veneno de la autonomía”
    “El Volkswagen se lo voy a prestar, no regalar porque es lo que tengo, se los voy a prestar para que quepan allí. Allí van a caber y a lo mejor quedan puestos vacíos”

    marzo 26, 2007

    Editorial talcual/Kikirikííí

    Posted in editoriales/talcual a 6:24 pm por sucedenvenezuela


    Para el PCV, que vive un momento estelar de su historia, tras décadas de militar en la orfandad política, el dilema de estos días no se centra en la discusión sobre su disolución
    Curtidos en miles de batallas verbales, los comunistas hallaron un camino para escapar del verbo incendiario de Yo el Supremo. “El dilema para nosotros”, dice Oscar Figuera, secretario general de estos auténticos rojos, “era si aportábamos o no en la construcción de los instrumentos de la revolución”. Y, gracias a Dios, ser magnánimo que no abandona ni a los ateos, Podemos y el PPT ayudaron a la causa colocándose en la mira del rifle presidencial. “Nosotros tenemos una posición definida (…) no sé si los demás tienen el mismo perfil”, dice Figuera, un hombre que se formó en el marxismo-leninismo en tiempos de Guerra Fría y sabe, por tanto, moverse en territorios parcelados.

    Es decir, siguen vivos y rojos sin armar tanta bulla.

    Cómo saben más por comunistas que por viejos, disponen de una brújula a prueba de toda clase de tempestades y esa brújula les dice que:
    # La iniciativa de construir el partido de la revolución —es decir, el PUS— la tiene el Presidente
    # Quien tiene la iniciativa, decide el método. Y eso no es una práctica antidemocrática
    # El que tiene la iniciativa y tiene el método, tiene, por obra de Marx y Lenin, la legitimidad para decidir con quién se acompaña Más claro, sí canta el gallo.

    Lo otro es darle tiempo al tiempo.

    Una vez que el dueño de la iniciativa, del método y de la legitimidad decida, como efectivamente decide, el PCV volverá a reunir a su Congreso y entonces se sabrá si recoge su gallo muerto.

    Por ahora, es tiempo de espera, que en palabras de Figuera se transforma en una artillería verbal pero sin estruendo: decantación, definiciones, aproximaciones, reflexiones.

    La historia no nos absorberá, como diría Laureano Márquez, puede ser su eslogan de combate.